5月3号，胡说找到我邀请我去北京的恳谈会，我第一时间拒绝了，原因在于我临场表达能力实际上是非常弱的，我可以在整理逻辑后写出几万字的文章来，但要我现场表达，我通常会因为脑子动得太多而大汗淋漓。拒绝之后的5月4号，外头的骂恳谈会的舆论已经不成样子，说什么工贼，说要把人钉在耻辱柱上，我又去找了胡说，说我跟乌贼一样去上海，有他正面表达，我就凑数了。当然上海的恳谈会至今没举行，这中间也有一些事情，我们到文章的后头再说。
我们跟很多人的分歧都在55这天，很多人不明白我们为什么抵制所谓的55断更节。这中间我们首先说些细枝末节上的考虑，很多人认为这是一场正义而自发的“群众运动”，但事实上，这次舆论膨胀的速度并不寻常，有圈内资深的老编辑说，这次舆论膨胀的速度，是从百度魏则西事件后我见过最快的，操盘的人很厉害。而5月2号才承诺56恳谈，接下来55断更的舆论和细节都迅速完善，在这里我基本是倾向于友商已经入场的，即便一开始没有他们，五月里他们也该到位了。
当然，是否存在友商，我们先抛开，我说了，这是细枝末节上的考虑。我们抛开这些，谈谈55断更，到底是个什么性质的事情。
众所周知，国家这些年对网文很重视，虽然在理论发展上相对缓慢，导致国家并不知道该如何正确使用它的力量，但是在文学圈，上头对网文的重视度每年都在增加。这样的情况一度让传统文学很困惑，他们认为自己才是文学啊，为什么上头对网文拨款那么慷慨，对文学的扶持却不大呢？
这件事说白了吧，国家的扶持，看中的是网文的影响力，没有影响力，触及不到读者的文学，为什么要投钱呢。我们撇开文学，把它当成媒体、传播学来看待，整个逻辑就一目了然了。
网文基本可以视为一种媒体，因为我们随时都在触及规模巨大的读者群，当然我们并不随意输出我们的看法，我们是服务行业，但是我们又有媒体的潜力，如果有一天我们真的要表达一种立场，它真的会迅速地下沉到我们的读者群体当中。
尤其是“抵制阅文”这种粗暴简单的立场。
55这天，有许多的白金、大神，甚至是平时都没有更新的作者，跑出来更新了，有些人破口大骂工贼，认为他们没出息，那么，稍微想一想，如果这一天大家真的断了，会怎么样？
如果这一天，所有的作者都直接出来表态“抵制阅文”了，大家认为接下来的5月6号会是什么样子？你们真以为这是一场示威吗？
不，5月6号开始，“抵制阅文”将会变成读者圈子里无可阻挡的巨大潮流。“为了支持作者，我不在起点看书了”“作者你快跳槽，你跳到哪里我去哪里”。
起点真正的生命力在哪里？就在于庞大的正版付费读者群。而55断更节，是试图将作者对起点的愤怒，直接沉降到所有读者群体当中的一步棋。有人说它意义很积极，它有很大的作用，没错，它的威力和作用，远比大家想象的大，即便在这次这样的规模下，起点的读者体量、活跃度，恐怕都已经下降了百分之二十，如果所有的头部作者都带头闹，这不是静坐，这是核弹。
这就是我一直说的，有个厂方很霸道，工人闹起来了，厂方决定跟工人谈，而一群义士冲进来说：“资本家信不得。”“你们要更加坚决，要破坏更多东西”的砸厂房的故事，这些砸厂房的人当中，还会有隔壁保卫科成员的身影。
5月2号已经承诺要谈，谈的时间就是5月6号，而断更节就定在55，就因为他们直接认定了“资本不会妥协”，所以冲进来要让所有作者死，这些人是什么人？靠起点吃饭的人是极少的，那些义愤填膺到这个程度的，或者是外站的作者，或者是在起点反正吃不上饭的扑街，或者是站在外头的热心人。
5月4号我就在好几个几百作者的群里说这个道理，55我不会断更，我一定更新，如果你们指着接下来不在起点了，你们就断，这一波如果头部作者断了，那就不是断更节，直接跳槽节就可以了。
55这天，群里的管理员原本也想要响应的，我在管理员比较多的盟主群里跟他们说了这些。我一定会更新，但我也不会用这个道理公开抵制断更节，因为我同样信不过程武，虽然断更定在55这天是一利百害，但既然百害已经无法阻止，这中间的一利，我就不去尝试消解掉它了。
在当天，甚至我的一些读者，都无法理解我更新，有的可能已经不看我的书，我当时如果跟他们说这些，他们中的很多会明白过来。但我后来又想，人在世界上会遇上老虎，既然遇上了这样的风波，就必然会流失一部分的东西，姑且当成战损就好。