题目都得先叠个甲。
今天正好有空，就写下最近几个月我看书评区和章评区看到的问题——书评区看得少，章评多一些。
（1）有人说改来改去都是皇权框架
我：“……”
这个年代，你还想搞民主代议制吗？时人认可你吗？
欧洲王冠大面积落地是什么年代？
我国结束帝制又是什么年代？
说白了，你搞代议制身死国灭，一点不夸张，就连心腹学生、妻子儿女都会反对你，认为你“老糊涂了”，不排除让你体面地死。
另外多说一句，两晋时期的皇帝权力没那么大。
从制度上来说，不如隋唐，更不如两宋，远逊明清——整个是一个集权的过程，同时也是社会原子化的过程。
（2）社会能发展到什么程度
这个就说来话长了，而且很可能让你们失望。
人的生命是有限的。
很多政策其实不是几年内就能看出效果的——事实上，我怀疑有些读者连几年都觉得太长了，必须立竿见影见到效果。
而且，执行政策也需要外部环境、执行团队、运行所需的资源。
晋末有几个难点呢？
其一，灾疫就远比历朝历代严重。
之前看过几篇论文，汉末、三国就很严重了，西晋更加严重。而汉末三国灾疫的严重程度也是远超之前乃至之后唐宋元明清。
这是独一份。
我前文写到河北三年大水、一年瘟疫，很多读者不爱看，看得出来，很多人那时候弃书了，觉得不够爽、太虐。
但怎么办？这么严重的灾害，充斥于史料中，人口锐减，且时间长达四年，我不可能不写，这是题材带来的DEBUFF，绕不过去。
其二，胡人问题。
北方各个地区加起来已经数百万胡人，可能占汉人数量的五分之一，历史上从未出现过这种情况，即便是有大量胡人入境的唐朝都没有这个比例。
从评论来看，很多人不想看与胡人打交道的章节。
但这是汉末以来三大痼疾之一，应该是全书的重点，我也不可能绕过，更没法绕过。
题材问题。
其三，士族问题。
这个书里说得太多了，我不展开论述，总之就是一点，他们掌握的资源很多，你要办什么事，必须取得他们同意，无论是嘴炮说服、武力威胁还是威逼利诱，总之要他们配合。
就这一点，就注定这个年代的皇帝在很多人眼里是“憋屈”的，因为不够爽，不够唯我独尊，不够霸气。
这也是题材带来的DEBUFF。
综合这几点，内外部环境是非常严峻的。
在我最初的推演中，全部度田都完不成，大概率和史上另一位战神刘裕一样，草草结束。
所以在这个地方必须妥协，我设计了“一梁两制”。
而既然是这个制度、这个社会背景，那就注定了主角即便当了天子，也不可能一言而决，必须与士族反复拉扯，有时候还要用很猥琐的招数，像在烂泥地里打滚，很难看，一点不霸气，一点不威风。
但时代背景就这个样子，题材问题，没招。
我写书，任何改革都是依托时代背景、时代风气、客观力量对比、当时生产力水平为基础。
比如上本《晚唐浮生》，因为唐末以来地广人稀，所以不追求亩产，追求人均产量，搞闲田休耕，三圃轮作，不断培育高品质牲畜、物种。
比如培育出的产毛高的绵羊，在三圃制下非常适合，于整个北方推广了毛布。
这其实已经改变了整个社会的形态，养成了一种习惯——隔壁小日子人少地多时曾用过马耕，后来人多地少了，还用，别小看习惯的力量。
但这些对社会的改变，主角生前是看不到的结果和演变的，时间不够。
再比如主角写的《致知》这本书，加入科举之中，以及提倡实事求是、与时俱进的精神，要求工匠们不要依靠经验，用量化的标准来研究技术，这种事主角生前也是看不到的。
再说西晋这个时代，解决汉末三大痼疾都很难了。
在我预想中，主角临死前，能培养南方庄园多开荒，多搞些经济作物，加快商业发展，都是天大的成功。
但这时候商业发展又面临货币问题。贵金属不够，无锚信用货币不可能，总之制约太多。
没办法，时代太古早了。
（3）不要总是打仗。
我也不想。
但这是乱世啊……
这不是天下一统后的王朝初期，也不是极盛而衰的王朝中后期，战争才是主流。
遍观史书，这时候就是一场仗接一场仗。
石勒、石虎击败刘曜后，大体一统了，但还要和南方打，还和拓跋鲜卑打，再和慕容鲜卑打，根本停不下来。
你不打，人家要打你，怎么办？
而且，主角不打仗，就攒不下威望，当不了皇帝，改造不了天下，解决不了三大痼疾。
题材限制，时代背景就如此。
（4）最后还是封建循环，三百年后邵家王朝灭亡，没意思。
这个其实和第一点有些相似。
今天正好有空，就写下最近几个月我看书评区和章评区看到的问题——书评区看得少，章评多一些。
（1）有人说改来改去都是皇权框架
我：“……”
这个年代，你还想搞民主代议制吗？时人认可你吗？
欧洲王冠大面积落地是什么年代？
我国结束帝制又是什么年代？
说白了，你搞代议制身死国灭，一点不夸张，就连心腹学生、妻子儿女都会反对你，认为你“老糊涂了”，不排除让你体面地死。
另外多说一句，两晋时期的皇帝权力没那么大。
从制度上来说，不如隋唐，更不如两宋，远逊明清——整个是一个集权的过程，同时也是社会原子化的过程。
（2）社会能发展到什么程度
这个就说来话长了，而且很可能让你们失望。
人的生命是有限的。
很多政策其实不是几年内就能看出效果的——事实上，我怀疑有些读者连几年都觉得太长了，必须立竿见影见到效果。
而且，执行政策也需要外部环境、执行团队、运行所需的资源。
晋末有几个难点呢？
其一，灾疫就远比历朝历代严重。
之前看过几篇论文，汉末、三国就很严重了，西晋更加严重。而汉末三国灾疫的严重程度也是远超之前乃至之后唐宋元明清。
这是独一份。
我前文写到河北三年大水、一年瘟疫，很多读者不爱看，看得出来，很多人那时候弃书了，觉得不够爽、太虐。
但怎么办？这么严重的灾害，充斥于史料中，人口锐减，且时间长达四年，我不可能不写，这是题材带来的DEBUFF，绕不过去。
其二，胡人问题。
北方各个地区加起来已经数百万胡人，可能占汉人数量的五分之一，历史上从未出现过这种情况，即便是有大量胡人入境的唐朝都没有这个比例。
从评论来看，很多人不想看与胡人打交道的章节。
但这是汉末以来三大痼疾之一，应该是全书的重点，我也不可能绕过，更没法绕过。
题材问题。
其三，士族问题。
这个书里说得太多了，我不展开论述，总之就是一点，他们掌握的资源很多，你要办什么事，必须取得他们同意，无论是嘴炮说服、武力威胁还是威逼利诱，总之要他们配合。
就这一点，就注定这个年代的皇帝在很多人眼里是“憋屈”的，因为不够爽，不够唯我独尊，不够霸气。
这也是题材带来的DEBUFF。
综合这几点，内外部环境是非常严峻的。
在我最初的推演中，全部度田都完不成，大概率和史上另一位战神刘裕一样，草草结束。
所以在这个地方必须妥协，我设计了“一梁两制”。
而既然是这个制度、这个社会背景，那就注定了主角即便当了天子，也不可能一言而决，必须与士族反复拉扯，有时候还要用很猥琐的招数，像在烂泥地里打滚，很难看，一点不霸气，一点不威风。
但时代背景就这个样子，题材问题，没招。
我写书，任何改革都是依托时代背景、时代风气、客观力量对比、当时生产力水平为基础。
比如上本《晚唐浮生》，因为唐末以来地广人稀，所以不追求亩产，追求人均产量，搞闲田休耕，三圃轮作，不断培育高品质牲畜、物种。
比如培育出的产毛高的绵羊，在三圃制下非常适合，于整个北方推广了毛布。
这其实已经改变了整个社会的形态，养成了一种习惯——隔壁小日子人少地多时曾用过马耕，后来人多地少了，还用，别小看习惯的力量。
但这些对社会的改变，主角生前是看不到的结果和演变的，时间不够。
再比如主角写的《致知》这本书，加入科举之中，以及提倡实事求是、与时俱进的精神，要求工匠们不要依靠经验，用量化的标准来研究技术，这种事主角生前也是看不到的。
再说西晋这个时代，解决汉末三大痼疾都很难了。
在我预想中，主角临死前，能培养南方庄园多开荒，多搞些经济作物，加快商业发展，都是天大的成功。
但这时候商业发展又面临货币问题。贵金属不够，无锚信用货币不可能，总之制约太多。
没办法，时代太古早了。
（3）不要总是打仗。
我也不想。
但这是乱世啊……
这不是天下一统后的王朝初期，也不是极盛而衰的王朝中后期，战争才是主流。
遍观史书，这时候就是一场仗接一场仗。
石勒、石虎击败刘曜后，大体一统了，但还要和南方打，还和拓跋鲜卑打，再和慕容鲜卑打，根本停不下来。
你不打，人家要打你，怎么办？
而且，主角不打仗，就攒不下威望，当不了皇帝，改造不了天下，解决不了三大痼疾。
题材限制，时代背景就如此。
（4）最后还是封建循环，三百年后邵家王朝灭亡，没意思。
这个其实和第一点有些相似。